A- de 2011
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Federico Arellano Mendoza Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por vicios de forma en el trámite
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica contra el auto del 7 de septiembre de 2011 del Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, por considerarse que no se verificaba una corrección de la misma, en el sentido exigido en el auto de inadmisión.
Luego de analizar el caso y determinar si los cargos planteados por el actor llenan las exigencias de suficiencia, pertinencia y especificidad, La Sala decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus competencias,
- RESUELVE:
- Primero. CONFIRMAR el auto de siete (07) de septiembre de 2011, por el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Federico Arellano Mendoza, Edgar Javier Pulido Caro y Luis Alfonso Arellano Becerra, contra el titulo y el articulo 3 parcial, de la Ley 1448 de 2011.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.